Burgemeester Job Cohen en wethouder Lodewijk Asscher schilderen het Wallengebied regelmatig af alsof het Johannesburg is waar criminelen de dienst uitmaken. Zo is getracht draagvlak te creëren voor Coalitieplan 1012, zoals recent onderzoek van de Universiteit van Amsterdam heeft aangetoond. Echter, het door PvdA’ers opgeklopte beeld van onze buurt klopt in werkelijkheid van geen kant.
De Wallen zijn onder controle
De boodschap van wethouder Asscher dat de maffia de dienst uitmaakt op de Wallen is nergens op gebaseerd. De politie heeft de situatie in het gebied redelijk onder controle. De uitlatingen van Asscher doen het ondernemersklimaat in de buurt geen goed. Ze schaden de omzet van ondernemers en ondermijnen het imago van Amsterdam als aantrekkelijke stad om te bezoeken.
Op 11 juni jl. stelde de gemeentelijke ombudsman in Het Parool dat ondernemers niet zo moeten zeuren over de gemeente. ‘Bedrijven in 1012 mogen crimineel worden genoemd’, vindt ombudsman Ulco van de Pol.
Open brief
Wallenondernemers Jan Broers, Jan Otten en ik hebben de bestuurders van de stad onlangs in een brief opgeroepen te stoppen met het criminaliseren van de Wallen.
NV Wallen
Aanleiding van een artikel in Het Parool van 28 mei. Daarin las ik dat de VVD een vehikel genaamd NV Wallen wil oprichten om panden op te kopen en zo crimineel vastgoed in het Wallengebied wil bestrijden. Met dit gezamenlijke project van overheid, vastgoedbezitters en financiële partijen moeten panden worden onttrokken aan het criminele circuit. Het voorstel van de VVD werd gesteund door de PvdA, die als bedenker van deze werkwijze geldt.
Het Parool verwees naar NV Zeedijk waarmee dit eerder was gelukt. Alsof de situatie op de Zeedijk in de jaren 70 en 80, vol junks en dealers en verkrotte panden, gelijk is aan de situatie in het Wallengebied anno 2009.
Wallen weer in negatief daglicht
Wat de VVD met het voorstel bereikte was dat de Wallen voor de zoveelste keer in een negatief daglicht werden geplaatst in de media. Welk crimineel vastgoed op de Wallen bedoelt de VVD eigenlijk? Naar aanleiding van het plan van de VVD raakten politici niet uitgepraat over ‘crimineel vastgoed op de Wallen’, zonder één pand te noemen die aan die kwalificatie voldoet.
Dat veel vastgoed op de Wallen in handen zou zijn van criminelen is er door de jaren heen, met name door de parlementaire enquêtecommissie Van Traa, goed ingepeperd bij de burgers: criminelen zouden miljoenen hebben geïnvesteerd op de Wallen en er de dienst uitmaken. De overheid heeft niets te vertellen. Kranten stond er vol van.
Asscher: “De maffia d’r uit!”
In februari 2008 was Asscher te gast bij Pauw & Witteman. De wethouder stak zijn mening over de Wallen niet onder stoelen of banken:
“Het is gewoon een gebied waar nu de verkeerde mensen, het geboefte de baas is. Dat kun je niet accepteren, dat kan niet meer in het Amsterdam van nu.”
Een maand later riep hij op AT-5: “De maffia d’r uit!”. Dat was de doelstelling die voor ogen moet worden gehouden, ook al duurt het misschien 10 jaar voordat het is gelukt.
Cohen: “Onderwereldfiguren zijn de baas op de Wallen”
Ook burgemeester Cohen liet zich niet onbetuigd bij het criminaliseren van onze buurt. “Onderwereldfiguren zijn de baas op de Wallen”, stelde hij op 8 december 2008 in Trouw. In het rapport ‘Macht op de Wallen’ constateerden studenten politicologie van de Universiteit van Amsterdam dat het gemeentebestuur – via bepaalde media waar de gemeente de berichtgeving mag meebepalen – lezers van gekleurde informatie voorziet.
De feiten
Hoe komt de VVD erbij dat panden op de Wallen die zij door NV Wallen wil laten opkopen werkelijk van criminaliteit afkomstig zijn? Waar haalt de Volkspartij voor Vrijheid en Democratie die wijsheid vandaan? Uit de krant? Zijn het soms deze berichten?
Miljoenen gewit op de Wallen
‘Criminele organisaties hebben de afgelopen jaren voor 150 tot 200 miljoen gulden geïnvesteerd op de Wallen. Ze kopen onroerend goed op om zwart geld wit te wassen.’ (Het Parool d.d. 15-10-1999)
Wallen ‘vuilnisvat’ van de samenleving
‘Criminelen hebben de afgelopen jaren 150 tot 200 miljoen gulden geïnvesteerd in de Amsterdamse Wallen. Zij kochten vele tientallen panden, winkels en horecabedrijven op voor criminele activiteiten en het witwassen van zwart geld. Ook worden 450 woningen die eigenlijk bedoeld zijn voor Amsterdammers met een laag inkomen door criminelen geconfisqueerd. In de woningen zitten vele honderden illegalen, bordelen en opslagruimtes voor bedrijven.’ (De Telegraaf d.d. 15-10-1999)
Onderwereldfiguren als de Hakkelaar, Charles Z. en Etienne U. zouden – zelfs vanuit de gevangenis – miljoenen hebben gepompt in het opkopen van panden op de Wallen. Dat beweerde wallenmanager Freek Salm eind jaren ’90. Het probleem met Salm was dat hij zijn wilde speculaties niet kon onderbouwen met feiten. Na Citypeak (het onderzoek onder leiding van Fred Teeven dat van 1994 tot 1998 liep naar investeringen van Heineken-ontvoerders) is er geen groot witwasonderzoek meer verricht op de Wallen.
Wet Bibob
Om ongewenste ondernemers toch een voet dwars te kunnen zetten, bedacht Salm met andere PvdA-ers de Wet Bibob. Dat staat voor Wet bevordering integriteitsbeoordelingen door het openbaar bestuur. Met deze wet kan de gemeente vergunningen of subsidies weigeren op grond van vermoedens. Het stadsbestuur maakt sinds 2006 dankbaar gebruikt van de in 2003 ingevoerde wet.
Als slachtoffer van de Bibob-wet zit ik nog altijd te wachten op vergunningen voor mijn speelhallen voor de periode 2007 t/m 2009. In oktober moet ik alweer nieuwe aanvragen indienen voor 2010 t/m 2012.
Ach meneer Katee. De heer Salm had medio 2000 gokschulden in de tijd dat hij wallen manager was. Hij had vervolgens geld geleend bij een Amsterdams bedrijf en in het overleg tussen de burgemeester,”Wethouder Dales”,”Leo de Wit”,”Frits van Stralen” en een memo aan de voorganger van Harm Brouwer heeft de gemeente dat geld terug betaalt. U heeft geen enkel idee dat sommige ambtenaren net zo fout overkomen als ze u verwijten. Geeft u deze informatie maar eens even aan iemand ter controle. Overigens is Freek Salm geen verkeerde man maar hij was helaas voor hem volledig in de fout gegaan. De overheidsbekleders en justitiële medewerkers waren hier volkomen van op de hoogte.U strijdt met een vijand die vanuit haar macht onaantastbaar lijkt. De heer Cohen en huidige burgemeester van Amsterdam heeft financiële banden met de Antwerpse omstreden diamanten familie “Moeller” en die zijn zo een beetje de voormalige vijand één van de Antwerpse fiscale justitie. Leo de Wit gaat op de Antillen wonen en heeft meer geld dan u en ik. “Frits van Straelen” is de beschermer van Pedofiel Joris D. En Jan van Looyen is een frequent bezoeker van een Amsterdamse Transsexueel! Dus de rottigheid vind haar oorsprong bij dit soort lui.
@ het kleine hele grote boek
De geruchten over de gokschulden van Freek Salm ken ik. Feit is dat zijn baan als ‘hulpsheriff van de Wallen’, ondanks aanbevelingen van het onderzoeksbureau AEF, niet werd verlengd. Het AEF had in haar rapport geschreven: ‘De kennis bij Salm is gebaseerd op persoonlijke netwerken. De informele slagkracht is daardoor groot. In dit stadium is de aanpak slecht overdraagbaar.’ Met andere woorden: Salm had zichzelf onmisbaar gemaakt. Althans dat dacht hij, maar het college van burgemeester en wethouders wees de aanbeveling van AEF af! Exit Freek Salm. Naar aanleiding hiervan waarschuwde het Parool op 22 oktober 1999: ‘Zonder hulpsheriff vrij spel voor Urka’s’. Flauwekul natuurlijk.
Ik heb Salm ooit 1x gesproken. Dit was eind 1999 tijdens een vergadering over de Molensteeg in het Bureau Warmoesstraat. Een man met een rijke fantasie. Geen wonder, hij verzamelde stripverhalen.
Nog even een leuke uitsmijter voor u meneer Katee. De NV Zeedijk is opgericht en geleid door de heer Jack Cohen. Deze meneer is ook degene geweest die de graansilo in Amsterdam heeft ontwikkeld. U weet misschien wel dat daar die schandalen hebben plaats gevonden met de zogenaamde uitlotingen. Een bekende officier van justitie, Frits.van S. die nog al eens genoemd wordt op dit medium is daar vanaf het begin woonachtig geweest. Wat een geluk kan iemand hebben met uitlotingen nietwaar? Oh ja en 100 meter van hem woont Ovj Michiel Zwinkels. Wat een toeval allemaal hè?
@ Het steeds groter wordende kleine boek
Is die meneer Jack Cohen niet ooit voorgedragen als Amsterdammer van het jaar? Niet alleen de toewijzing van woningen in de voormalige graansilo verliep niet transparant. Ook bij de NV Zeedijk van meneer Cohen was van alles mis met de subsidieverstrekking. De ontdekte fraude leidde echter niet tot een onderzoek naar de superieuren van de frauderende ambtenaar. Behandelend officier van justitie in deze kwestie was Plooij. Deze liet een diepgaand onderzoek achterwege, terwijl uit de afgelegde verklaringen bleek dat de oncontroleerbare procedure om subsidie toe te kennen nota bene door de afdeling Economische Zaken van de gemeente was bedacht. Zo kon corruptie bij de leidinggevenden van de geslachtofferde ambtenaar onder de pet worden gehouden.
IS DEZE FRAUDE ECHT DOOR PLOOY ALS OFFICIER BEHANDELD???????? ALS DAT ZO IS HEBBEN WE HIER EEN SCHANDAAL VAN WAT-HEB-IK-JOU-DAAR. ALS DE JOURNALISTEN DIT NU NIET GAAN UITZOEKEN, EET IK EEN KAMEEL OP.
@ Het kleine hele grote boek
Plooij zat op deze fraudezaak waarin ook Hans Gerson (PvdA) een rol speelde. Deze was destijds directeur van het grondbedrijf. Thans is hij wethouder en verantwoordelijk voor de Noord/Zuid lijn.
Als ik u was zou ik alvast op zoek gaan naar een mooie kameel want de onafhankelijke journalistiek legt het tegenwoordig af tegen de professionele persafdelingen van de overheid. Deze communicatiemedewerkers weten het nieuws steeds beter te bespelen, stelt de commissie Brinkman op 23 juni. Dit zagen we ook bij het Wallen project. Journalisten zijn hier blijkbaar niet tegen opgewassen, missen de gedrevenheid of zijn gewoon te lui.