‘Gejuich op stadhuis na vonnis Yab Yum’, kopte Het Parool op 8 juli jl. De Raad van State had een dag eerder geoordeeld dat Yab Yum terecht was gesloten door de gemeente. Deze uitspraak kan op het Amsterdamse stadhuis ‘in … Lees verder
‘Gejuich op stadhuis na vonnis Yab Yum’, kopte Het Parool op 8 juli jl. De Raad van State had een dag eerder geoordeeld dat Yab Yum terecht was gesloten door de gemeente. Deze uitspraak kan op het Amsterdamse stadhuis ‘in … Lees verder
Op verzoek van Panorama hebben mijn vriendin Priscilla en ik twee weken na de uitspraak een interview gegeven aan het blad over hoe wij het Holleeder-proces hadden beleefd. Ik als verdachte en Priscilla als partner van een verdachte die jarenlang door justitie en … Lees verder
Het Openbaar Ministerie had tot vrijdag 17 juli 2009 17:00u de tijd om in cassatie te gaan tegen mijn vrijspraak. Enkele dagen na de uitspraak had advocaat-generaal Wesselink mijn advocaat nog verzekerd dat ze daarover nadachten. De aanklagers achtten mij immers schuldig aan strafbare feiten en hadden in hoger beroep weliswaar geen … Lees verder
Het gerechtshof heeft mij vandaag op alle punten, dus integraal vrijgesproken! Na 3,5 jaar lijkt de nachtmerrie voor mij en mijn gezin nu eindelijk voorbij te zijn, althans voor wat betreft de strafzaak. Bravo Han Jahae, die samen met Gwen Jansen en met de hulp van andere medewerkers van … Lees verder
Het Openbaar Ministerie zocht jarenlang naar bewijs dat Willem Holleeder bezittingen heeft op de Amsterdamse Wallen en dan vertelt Willem Endstra ineens op de achterbank: de speelhallen Molensteeg en Buddy Buddy en de wallenpanden waarin de hallen zijn gevestigd zijn van Willem … Lees verder
Waarom zijn er tijdens de achterbankgesprekken geen tactische middelen ingezet, zoals observaties en taps? Het Openbaar Ministerie kon achteraf geen aannemelijke verklaring geven waarom Endstra, Holleeder en ik in de periode dat Endstra met de CIE sprak niet zijn getapt. CIE-Officier … Lees verder
Op mijn publicatie ‘MOT-Meldingen Rabobank’ van 14 juni 2008 kwam een jaar later op 24 mei 2009 een reactie van ‘Spionneke’. De lezer van mijn blog wees me daarin op het artikel ‘Prullenbak’ van John van den Heuvel op de website … Lees verder
Han Jahae besteedde tijdens de presentatie van het pleidooi veel aandacht aan het verbaliseren van de getuigenverhoren en vroeg zich hardop af: ‘Hoe betrouwbaar is datgene wat we lezen? Zijn de getuigen antwoorden in de mond gelegd? Is opgeschreven wat gezegd … Lees verder
Samen met mijn advocaat Han Jahae hield ik mijn pleidooi op 6 mei 2009 in het Paleis van Justitie aan de Prinsengracht, de thuisbasis van het Amsterdamse gerechtshof. In de zittingszaal zaten slechts vier belangstellenden. Natuurlijk mijn vrouw en zoon, maar … Lees verder
De Bunker was niet beschikbaar dus moest op 20 april 2009 voor het voordragen van het requisitoir van het Openbaar Ministerie worden uitgeweken naar de beveiligde rechtbank in Rotterdam. In augustus 2008 vonden daar ook de eerste zittingen plaats in … Lees verder
Bij het proces in eerste aanleg had ik de Haarlemse rechtbank gevraagd deskundig onderzoek te laten verrichten naar de achterbankgesprekken. Het verzoek werd destijds bekritiseerd door het Openbaar Ministerie en niet gehonoreerd door de rechtbank die zichzelf kundig genoeg vond … Lees verder
Op 27 maart 2006 zijn de anonieme bedreigde getuigen A, B en C op dezelfde dag maar ‘niet in elkaars aanwezigheid’ gehoord door de rechter-commissaris. Dat beweerde Officier van Justitie Koos Plooij onlangs in een toelichting van het verhoor van … Lees verder