Dat oud-advocaat Khalid Kasem als presentator van Khalid & Sophie lachend en keuvelend oud-rechter Frank Wieland, zonder hem één kritische vraag te stellen, een promopraatje liet doen over zijn boek ‘het Proces’, is alweer een tijdje geleden. Kasem confronteerde Wieland niet met zijn merkwaardige drogredenering over mijn speelhallen in het Vandros-vonnis van 4 juli 2019, het op dat moment voorlopige sluitstuk van het proces waarover het boek handelt. Kasem wees de aandachtzoekende Wieland er ook niet op dat het vonnis waarmee hij Willem Holleeder veroordeelde tot een levenslange gevangenisstraf, nog geen twee jaar later in zijn geheel is vernietigd door het hof, inclusief de drogredenering. Het moest gezellig blijven aan de talkshowtafel.
Lachen is Kasem vergaan
Inmiddels heeft Kasem andere dingen aan zijn hoofd. Ondanks ogenschijnlijk voor hem positief uitgevallen conclusies van de deken en de Dienst Justitiële Inrichtingen (DJI), zal het lachen Khalid Kasem ondertussen wel zijn vergaan.
Heimelijk opgenomen gesprekken
Kasem, die van 2017 tot 2021 als advocaat en partner werkzaam is geweest op het advocatenkantoor De Vries & Kasem, waarvan Peter R. de Vries medeoprichter was, wordt achtervolgd door heimelijk opgenomen gesprekken op dat kantoor. Na de gewelddadige dood van Peter R. de Vries in 2021 zijn opnames van brisante gesprekken tussen Kasem en vader en zoon De Vries op de een of andere manier in bezit gekomen van drie musketiers. Moderne musketiers welteverstaan, dus geen soldaten bewapend met een musket maar meer een soort klokkenluiders. Deze drie musketiers hebben de opnames gelekt naar het AD dat er een lezenswaardig artikel over publiceerde.
Behalve Kasem was ook Royce de Vries not amused over de onthulling in het AD. Wie wil nou vertegenwoordigd worden door een advocatenkantoor dat vertrouwelijke gesprekken stiekem opneemt. Royce de Vries probeerde een vervolgartikel van het AD over de opnames via de rechter tegen te houden. Bij de rechtbank Amsterdam slaagde hij daar in, maar in hoger beroep bij het hof niet. Daar werd De Vries in het ongelijk gesteld. Kort daarop volgde een nieuwe publicatie van het AD over nóg een omkoping, of poging tot, van Khalid Kasem.
Omkoping
Het opgenomen gesprek ging bepaald niet over koetjes en kalfjes. Uit de opnames bleek dat Kasem, inmiddels talkshow-host van het hiervoor genoemde televisieprogramma van BNNVARA, het niet zo nauw had genomen met de mores van zijn vak en de wet toen hij nog advocaat was van het kantoor. Hij had een cliënt van het kantoor tegen betaling vervroegde vrijlating beloofd. Hiervoor moest een medewerker van de DJI worden omgekocht, zo biechtte Kasem op bij Peter R. de Vries die dit van de betreffende cliënt ‘Hans’ had vernomen. Uit de opnames werd ook duidelijk dat Kasems contact met zijn oud-klasgenoot Ridouan Taghi van recentere datum was dan hij eerder deed voorkomen.
Dit moest de doofpot in, ofwel ‘de hete aardappel’ moest onder de grond worden gestampt, anders kon Peter R. De Vries zich niet meer met goed fatsoen vertonen in televisieprogramma’s, zo vond de misdaadverslaggever zelf.
Wie zijn de drie musketiers?
Wie zijn die drie musketiers die dit balletje via het AD aan het rollen hebben gebracht? Het lijken in elk geval personen die persoonlijk of uit hoofde van een functie nog een appeltje te schillen hebben met Khalid Kasem. De geluidsopnamen zijn inmiddels ook in het bezit gesteld van GeenStijl die ze online heeft gezet.
Zijn het drie politiemensen die de mobiele telefoon van Peter R. de Vries na diens dood hebben onderzocht en alle daarop aangetroffen opnames hebben afgeluisterd? Vonden ze dat ‘de hete aardappel’ niet onder de grond moest worden gestampt, maar juist openbaar gemaakt moest worden? Of zijn de geluidsopnamen afkomstig van een server waar het kantoor van de Vries gebruik van maakt, en is de server gehackt?
Misdaadjournalist van De Telegraaf John van de Heuvel denkt te weten wie de drie musketiers zijn, zei hij onlangs bij Renze op Zondag, ‘maar ik kan het niet aantonen of bewijzen, dus ik vind het niet heel zinvol om er iets over te zeggen.’
Wie heeft er behalve Peter R. de Vries nog meer een handje van om gesprekken stiekem op te nemen, was zeer goed bevriend met Peter R. de Vries en zijn zoon Royce, en beschrijft zichzelf, samen met haar zus Sonja en partner-in-crime Sandra den Hartog in haar boek ‘Judas’ als een van ‘de drie musketiers’? Precies: Astrid Holleeder. ‘Eén voor allen, allen voor één!’
