In verband met een gerechtelijk vooronderzoek naar de moord op Willem Endstra stond er op 19 juli 2005 ineens een politiemacht voor de deur om huiszoeking te verrichten. Eerst bij mij thuis in Oud-Zuid, en daarna bij mijn bedrijven op de Wallen. Onmiddellijk na het binnentreden werd mijn mobiele telefoon afgenomen, uit voorzorg dat ik iemand zou bellen. Verhuisdozen vol administratie zijn die dag in beslag genomen.

‘Endstra was grote speler op Wallen’
Zaterdag 27 augustus 2005, ruim een maand na de inbeslagname van mijn administratie door de politie, pakte Het Parool groot uit met de artikelen: ‘Endstra was grote speler op Wallen’ en ‘Het monsterverbond op de Wallen’. Volgens de krant zou ik een stroman zijn van Willem Holleeder en bedrijven en panden van ‘de bekende Nederlandse crimineel’ op mijn naam hebben staan.

Dat beweerden de journalisten die de artikelen hadden geschreven niet zomaar. Ze hadden inzage gekregen in documenten die de politie uit mijn kantoor had meegenomen. Zo schreef de krant over een lening van € 2,2 miljoen van een ‘schimmig maatschappijtje op Anguilla’, terwijl die onderhandse lening in geen enkel openbaar register stond vermeld. De informatie was ontegenzeggelijk afkomstig uit bij mij in beslag genomen administratie. De politie vond het blijkbaar opportuun om Het Parool van deze specifieke informatie te voorzien.

Bijzondere positie
De misdaadjournalisten van Het Parool hadden sowieso een bijzondere positie ten opzichte van hun collega’s bij andere kranten. Medio 2005 kregen zij inzage in getuigenverklaringen uit het politieonderzoek, of beschikten zij erover. Dat blijkt onder meer uit deze passage in het hiervoor genoemde artikel ‘Het monsterverbond op de Wallen’:

‘Uit verklaringen die bij Justitie zijn afgelegd, blijkt dat ten behoeve van die afpersing Marcel Kaatee geregeld door Holleeder naar Endstra’s kantoor aan de Apollolaan werd afgevaardigd om er de boeken te controleren. Kaatee moest dan vaststellen hoeveel Endstra met zijn vastgoed transacties had verdiend, ook transacties waar Holleeder niets mee te maken had. Aan de hand daarvan werd vastgesteld hoeveel Endstra dit keer diende te betalen.”

Welke verklaringen?
Aan de hand van alle getuigenverklaringen die tot nog toe in Kolbak zijn afgelegd kan eenvoudig worden nagegaan welke processen-verbaal van verhoor de journalisten gezien moeten hebben. Slechts twee verklaringen die vóór de bewuste publicatie zijn afgelegd komen qua onderwerp hiervoor in aanmerking.

Haico Endstra verklaarde op 21 februari 2005 summier: ‘Ik weet van een incident dat Marcel Kaatee polshoogte moest komen nemen of er een bepaalde transactie was gedaan.’ Meer wist hij er niet van. En Endstra’s financiële man Joop van der Haar antwoordde op een vraag van de verbalisanten wat Kaatee ‘vermoedelijk namens Holleeder’ wilde zien op kantoor: ‘Kaatee is een keer langs geweest om de betalingsopdracht op te halen of te bekijken ten behoeve van denk ik Holleeder. Kaatee wist dat er geld moest zijn in verband met die WFC-deal.’ 

Op deze twee uitlatingen van twee getuigen baseerden de Parooljournalisten Paul Vugts en Bart Middelburg dus hun uit hun duim gezogen verhaal dat ik ‘regelmatig ten behoeve van die afpersing’ in opdracht van Holleeder in Endstra’s boeken keek of er nog wat te halen viel. Het verzinsel werd vervolgens klakkeloos overgenomen door andere media en als een feit van algemene bekendheid gepresenteerd.

Witwassen of afpersing?
De Amsterdamse politie deelde met de journalisten van Het Parool niet alleen inbeslaggenomen stukken en getuigenverklaringen. Er werd ook nog tekst en uitleg bij gegeven:

‘Het Wallen-project van Endstra/Holleeder/Kaatee maakte prominent deel uit van de onderzoeken in de Endstra-zaak, bevestigt de Amsterdamse politie. Daarbij moet een antwoord worden gegeven op de vraag of het bij die 2,2 miljoen uit Anguilla ging om geld van Holleeder dat moest worden witgewassen, of dat het een zoveelste versluierde betaling van Endstra was om te voorkomen dat hij zou worden geliquideerd…’ 

Een derde of vierde mogelijke verklaring over de achtergrond van ‘die 2,2 miljoen uit Anguilla’ sloten de politie en Het Parool op voorhand uit.

Op 21 december 2007, ruim twee jaar na de publicatie in Het Parool, sprak de Haarlemse rechtbank mij vrij van het witwassen van de herfinanciering door Wilbury Ltd, ‘het schimmige maatschappijtje op Anguilla’, omdat ‘door verdachte ten behoeve van Wilbury Ltd. zekerheid is gesteld en uit hoofde van welke financiering door verdachte rente en aflossing werden betaald.’

‘Marcel Kaatee, nog altijd gitarist van Seven Eleven’
Zonder toestemming en zonder bronvermelding plaatste Het Parool bij de artikelen van 27 augustus 2005 een foto van mij, met mijn volledige naam eronder en van welke band ik de gitarist was. Er zijn leukere manieren om bekend te worden bij het grote publiek.

Wikipedia
In september 2005 is op Wikipedia een pagina aangemaakt van ‘Marcel Kaatee’. De beschrijving is grotendeels gebaseerd op ‘een artikel in Het Parool van 27 augustus 2005’.

Rabobank
De artikelen in Het Parool zorgden ervoor dat de Rabobank, waar ik al jaren bankierde, mij op de zwarte lijst plaatste. In mijn strafdossier zit een faxbericht van Wendy Kok van Rabobank Amsterdam en Omstreken die zij op 1 december 2005 stuurde naar het hoofdkantoor van de bank in Utrecht:

De berichtgeving in Het Parool resulteerde erin dat de Rabobank onze jarenlange relatie aanmerkte als ‘klasse D’, ofwel ‘onacceptabel’. De beëindiging van de relatie werd vlak na mijn arrestatie op 30 januari 2006 bekend gemaakt. Niet alleen de rekeningen van mijn speelhallen werden opgezegd, maar al mijn Rabobankrekeningen. Ook die van mijn platenlabel en mijn privérekening. In aangetekende brieven maakte de bank op 2 februari 2006 kenbaar dat de Rabobank Groep niet langer geassocieerd wilde worden met mij of met kwesties waarmee ik, terecht of onterecht, in verband werd gebracht. 

Allemaal dankzij Het Parool in samenwerking met de politie. Begin dit jaar werden de artikelen ‘Endstra was grote speler op Wallen’ en ‘Het monsterverbond op de Wallen’ ook genoemd in een Bibob-rapport, als motivering van een ‘ernstig gevaar’ als mijn speelhallen nieuwe vergunningen zouden krijgen.